(聲明：刊用《中國新聞周刊》稿件務經書面授權)
在小泉純一郎和安倍晉三之間進行比較，山崎拓認為安倍比小泉更“鷹派”，比小泉更加重視“壓力”
本刊記者/秦軒(發自日本東京)
12次當選議員，先后擔任自民黨國會對策委員長、自民黨政務調查會會長、自民黨干事長、自民黨副總裁等職；歷經多屆內閣，出任過內閣官房副長官、防衛廳長官、建設大臣等多個要職的山崎拓，不僅是日本政壇資深的政治家，其所領導的自民黨“山崎派”，還曾經是首相小泉純一郎所倚重的力量。目前，山崎拓是自民黨內反主流陣營的核心人物之一。
雖然山崎拓對本刊記者表示，對于支持誰成為日本首相他“不便相告”，但從他在多個場合的表態中來看，他對小泉純一郎所扶持的安倍晉三并無好感。
9月14日下午，在東京他的私人事務所會客室里，山崎拓接受了《中國新聞周刊》的專訪。
中國新聞周刊：你能否透露此次會投誰的票嗎？
山崎拓：我沒法向你透露。這里有一個微妙的地方，對于日本國內媒體也許我可以說，但是對于中國媒體我不能透露。
中國新聞周刊：你能否評價一下安倍晉三先生和小泉首相有何不同？
山崎拓：我認為兩人在思想和信條上有相當大的差異。除了堅持參拜靖國神社以外，小泉基本上是一個和平主義者。而安倍應該說是擁有“鷹派”理念的人士，是典型的民族主義者。比如在外交姿態方面，小泉提出過“對話和壓力”的說法。如果按照這個來區分，小泉屬于重視對話派，而安倍是重視壓力派。
軍事力量或者說行使武力應該是政治外交最后的手段。小泉在考慮使用軍事力量方面極其慎重，認為應極力避免。他充分考慮到了日本憲法規定的禁止日本對外侵略的內容。
而重視壓力的安倍認為，沒有軍事力量作為背景，壓力就很難生效。比如在處理朝鮮發射導彈事件上，安倍期望在聯合國通過決議，而決議內容應包括依據聯合國憲章第七條有關制裁的條款。目前，日本還不具有行使軍事力量的條件，安倍有可能通過修改憲法來實現可以行使軍事力量。
中國新聞周刊：你對小泉首相這幾年的執政有何評價？
山崎拓：我參與組建了亞洲戰略研究會(今年3月15日，包括山崎拓、前首相宮澤喜一、眾議院議長河野洋平等自民黨議員組建了“亞洲戰略研究會”，該會強調日本應注重發展與鄰國的關系——本刊注)，這個會的意向書是我起草的。我在其中引用了美國哥倫比亞大學教授卡迪斯的話，這段話充分代表了我的想法：在內政方面，小泉改變了國家的政權體系等等，這值得稱贊。在外交方面，小泉維系了和美國布什政府良好的關系，這也是他的成績。但是，在發展與亞洲國家的關系方面，卻沒有積極的發展，而且因為歷史問題導致日中、日韓關系的惡化。現在，日本全方位外交的改革工作，必須著手進行了。
中國新聞周刊：你如何看待小泉首相的改革。這一改革會對自民黨的未來有多大影響，會否影響到明年的參議院大選的自民黨與民主黨之爭？
山崎拓：應該說小泉的結構改革已經成功了。日本經濟曾持續出現通貨緊縮的局面，現在已經基本走出這一困境。從這個角度說，小泉是成功的。
至于明年的參議院選舉，現在還無法判斷。屆時什么問題會成為論爭的焦點，目前還看不到。如果屆時的議題轉移到增加消費稅問題上，會對自民黨相當不利，我想安倍會盡量回避這一問題。
中國新聞周刊：靖國神社問題始終是中日關系的障礙。關于建立新的國立追悼設施作為解決靖國神社問題的方案在日本還有可行性么？
山崎拓：我認為這個方案的可行性還是充分存在的。不過安倍政權不太可能接受這個方案。
日本和中國是一衣帶水的鄰國，雙方在政治、經濟、文化各個方面還應該擴大交流。
(來源：《中國新聞周刊》)
