試探集資建房的溫州模式
疑問1：市場倒退？反社會分工？
有網友認為，個人集資建房是畸高房價迫使部分個體結盟，是一種“反社會分工”的事物，在生產專業化、集約化的今天，并不可能成為市場發展的主流。
溫州個人集資建房項目部總經理王鑒輝與此觀點相左，這在國外也算是一種比較成熟的模式。目前政府難以提供社會所需求的低價房，個人集資建房填補了這個空白，是一種創新。
而且房屋由設計院設計、由建筑單位施工，所有的過程仍是專業的操作，并非DIY，所以并沒有“反社會分工”。作為這種新模式的實施者，王鑒輝還吁請政府和社會能夠給予支持。
疑問2：溫州模式何以能取得突破？
兩年前，個人集資建房在全國各大城市陸續興起，但無一取得實質性進展。“而政府有關部門的‘無為而治’，給了溫州市個人集資建房很大的‘想象空間’。”趙智強說，項目前期運作沒有受到溫州當地政府不必要的干涉。盡管后期政府有過介入調查，但那是由于一些競爭房地產開發商的打壓。
迅速躥升的溫州房價，也讓個人集資建房有了一定的需求，“溫州的平均房價目前已經高達每平方米9000元-10000元，排在全國前列，普通老百姓根本無法承受，低價房自然會受到他們的歡迎。”
項目的成功還得益于溫州本身活躍的民間融資渠道。趙智強認為市場營銷協會在會員中具有較高的資信，“人家信得過你，才會把錢交給你去買地建房。”據說，這些會員個人沒有一個是開“寶馬”或“奔馳”車的，但他們可以較為容易地從開“寶馬”“奔馳”車的人那里籌集到買房的資金。”
這種高誠信度的溫州民間資本流通，不得不讓上海個人集資建房“上海家圓”的首倡者朱劍感到艷羨。
疑問3：溫州模式是否能夠推廣？
“溫州個人集資建房的突破，很大程度上得益于上述諸多因素。如果其他城市不具備這些因素，推廣起來就難免會遇到很多困難。這其中，最關鍵的是政府要支持。”
趙智強還擁有一個有利的條件，他從事房地產開發多年，和部分房地產商關系很好，能夠說服他們參與這種低利潤甚至零利潤的項目。“上海家圓”的朱劍覺得，這是他不能企及的地方，“在上海房價趨穩甚至下跌的情況下，部分房產商也許會考慮參與個人集資建房。”而一位房產業內人士則認為，在短期內，個人集資建房作為一種新生事物，還很難對目前的房價形成沖擊。
就在宣布溫州個人集資建房項目獲地的那天，趙智強收到了深圳個人集資建房者的邀請，希望他將溫州模式的成功移植到深圳。不過，他現在似乎更希望能夠和北京、上海等城市的房產開發商以及個人集資建房者進行合作。
[上一頁] [1] [2] [3] [下一頁]
